Мифы_или_реальность.

Многобукв.

Мы представляем вашему вниманию 10 мифов о Драйзерах, написанные от лица самого Драйзера! Поехали?

Миф номер 1.
Все Драйзеры, как один, не признают никаких новшеств, нововведений и вообще прогресса как такового, и дай им волю - всех затащат не то в средневековую избу, не то в первобытную пещеру.

Щаз! Господа горячие головы, а вам никогда не приходило в голову, как могли бы подобные существа дуалить Джеков? Новаторство - оно разное бывает. Новаторство в области идей не требует ничего материального, кроме вкусной еды - после сытного ужина так хорошо Глюки ловятся - поэтому донам дали в дуалы дюмов с их гениальной кулинарией. А вот новаторство в области реальности - там нужна куда более прочная опора. Поэтому нас, с нашей творческой черной сенсорикой, дали в дуалы первопроходцам - Джекам.

А как же традиционализм Драйзера, спросите вы? А запросто. Самолету, чтобы взлететь, нужна твердая, прочная и ровная взлетная полоса. Вот наш традиционализм и выступает той самой взлетной полосой для Джеков - первопроходцев.

Миф номер 2.
Женщина - Драйзер не расстается с мужчиной до последнего, потому что она не может перенести, что где-то живет мужчина, который ее имел.

Ужасное откровение для мужчин и для Дон - Кихотов: нормальная зрелая женщина - Драйзер никогда не считает, что ее кто-то имел. В лучшем случае (для мужчин в лучшем) она считает, что они с мужчиной поимели друг друга. В худшем же (опять же для мужчин) - сами понимаете. Творческая черная сенсорика, она и в этих делах творческая черная сенсорика. Поэтому привычке драйзерок тянуть с разрывом до последнего приходится искать другие объяснения: от чувства долга до лени.

Миф номер 3.
Все Драйзеры - мрачные зануды.

Ну, что касается занудства, то оно таки да имеется. В разных дозах, с разной окраской и вкусом - но имеется. Количество демонстрируемого занудства в каждый конкретный момент зависит от уровня развития мозгов конкретного Драйзера. А что касается мрачности, то я думаю, что большинство моих знакомых легко опровергнет эту идею. Да, налет мрачности есть, но он лишь эффектно оттеняет прочие полезные качества. Миф номер 4.
Драйзер и Робеспьер - альтер эго, они непохожи друг на друга ничем и в браке они несовместимы.

У Драйзера и Робеспьера довольно много общего: оба они интроверты - рационалы. На этой платформе можно выработать весьма общий взгляд на мир, а если при этом еще и правильно сконфигурировать работу этики, сенсорики, логики и интуиции, то дуал не дуал, а сходные функции они друг для друга выполнять будут. Вопрос исключительно в наличии мозгов и в степени принятия партнерами самих себя, своих сильных и слабых сторон. Драйзер и Робеспьер оба одержимы идеей справедливости, и для них обоих справедливость определяется простым правилом "вот это Справедливостью Считаю я". Так что если представления конкретных Драйзера и Робеспьера о справедливости совместимы, то нет никаких причин для отрицания возможности счастливого брака.

Миф номер 5.
Драйзер холоден и малоэмоционален.

У Драйзера черная этика, в смысле поток эмоций, находится в "Ограничивающем" положении.

Когда-то таллэ сказала, что деятельность по "Ограничивающей" функции воспринимается как грязная работа. Она не совсем права в данном случае. Эмоции для Драйзера сродни хорошему белью: оно дорогое, красивое, украшает и создает приятные ощущения, но на улицу в этом не ходят. Поэтому у Драйзера, с которым вы недавно познакомились, холодное лицо с бедной мимикой и малоэмоциональная речь. Но это всего лишь аналог корректного костюма.

Поэтому Джек (любого пола), привыкнув к подобному поведению Драйзера, в какой-то момент дуализации рискует получить шок от эмоционального шквала, неожиданно выплеснутого его дуалом ему на голову - слава богу, что для спокойного веселого Джека шок этот скорее приятный, чем болезненный!

Женщина - Драйзер в постели может быть мессалиной, но об этом никто никогда не узнает, кроме ее дружка - Джека, если, конечно, этому Джеку не придет в голову похвастаться постельными подвигами своей подруги в чисто мужской компании. Правильному Джеку не придет - не потому, что он такой стеснительный, а потому, что ему совершенно не хочется подвергаться воздействию того самого взгляда своей подруги жизни. А о том, что он протрепался, она все равно узнает.

Миф номер 6.
Драйзер обязательно давит на окружающих, его тяжело выносить, он не может быть обаятельным.

Господа, чтобы давить, много ума не надо. И экспертная функция для этого нафиг не нужна. Наоборот, сильнее всего давят те, у кого эта функция болевая: Робеспьеры и Достоевские. Не все, конечно, но если уж давят, так уж давят! Просто потому, что больше они с черной сенсорикой все равно ничего делать не умеют.

Правильно же примененная творческая черная сенсорика похожа на макияж высшего класса: ее просто вообще не видно. Тем более у Драйзеров с их программной белой этикой. Вы уже построились, а почему - сами не поняли, вам кажется, что вы сами этого захотели. НЛП Давно и прочно отдыхает.

Драйзеры были бы самыми чудовищными властителями на земле, если бы их способность к управлению окружающими не была ограничена количеством личных контактов, а они довольно выраженные интроверты, так что это количество весьма ограничено.

Миф номер 7.
Драйзеры аморальны абсолютно.

С точки зрения социальной морали - да. Зачем придерживаться общепринятой морали тому, для кого мораль - экспертная область, область естественного творчества? Драйзер может привести в ужас своим наплевательским отношением к общепринятой морали. Зато у любого зрелого Драйзера есть своя собственная мораль - свой собственный кодекс этических правил, нарушение которых для него равнозначно саморазрушению.

Что-то в этом кодексе может быть заимствовано из общественной морали, что-то из личного опыта, что-то вообще придумано - неважно. Над чем Драйзер смеется в общественной морали, так это над тем, как все остальные считают эту общественную мораль структурно нерушимой, и над кажущейся святостью этой нерушимости: Драйзер с легкостью разбирает эту хрупкую конструкцию, выворачивает ее наизнанку, встраивает в собственные построения.

Миф номер 8.
Ребенок Драйзер не даст себя затравить, всегда будет живой моралью, его всегда будут слушать окружающие.

Покажите мне того, кто это говорит, я ему дам черной сенсорикой в глаз, и мне не будет стыдно. Ибо мое собственное детство ярчайшим опровержением сего мифа является.
На самом деле, вероятно, проблема детей - Драйзеров в нашей стране, как и в любой другой, в которой черная сенсорика является вытесненной ценностью, сходна.

Белая этика одобряется в период становления личности безусловно. Проявления же черной сенсорики, сначала нелепые, неосторожные, неуклюжие - однозначно осуждаются. Но если какому-нибудь Жукову или Наполеону плевать на подобное осуждение, то для ребенка Драйзера именно из-за его программной белой этики оно становится руководством к действию.

В результате одна из опор личности такого ребенка другую гробит. Ребенок чувствует себя "Стоящим на Одной Ноге", чувствует, что внутри его личности что-то не так, не может понять, что, у него возникает отрицание самого себя, отсюда разные неврозы, но нас сейчас интересует не это. А то, что как раз такого "Стоящего на Одной Ноге" ребенка затравить проще простого. Отсюда и часто отмечаемая в книжках по соционике характерная черта детей Драйзеров - они часто плачут без видимой причины.

Миф номер 9.
Драйзеры конфликтны очень.

На самом деле Драйзер никогда не пойдет на конфликт первым. И очень постарается, чтобы конфликта не было. В том случае, если задеты его принципы, о которых говорилось выше, он постарается разделить территории с задевающим. Но если противоположная сторона настаивает на конфликте, Драйзер с удовольствием ответит, да еще и в двойном размере.

Но истинной причиной этого мифа является вот что: с Драйзером довольно сложно поссориться, но невозможно помириться. Таким образом, если вы спровоцировали Драйзера на ссору с вами, можете не надеяться помириться. Драйзер ценит хорошую ссору, а упрямство и злопамятность у него фантастические. Он не забывает конфликтов никогда. И можете не пытаться пойти на мировую. Бесполезно. Даже если вам удастся помириться с Драйзером, через некоторое время вы опять поссоритесь, и куда хуже, чем раньше. Потому что вот чего совсем не умеет Драйзер, так это прощать.

Миф номер 10.
Драйзер видит в людях только плохое/в первую очередь плохое.

Миф основан на том бесспорном факте, что Драйзер действительно весьма экспертно оценивает нижний этический порог собеседника.

Но этот факт отнюдь не является синонимом "Видеть Только Плохое". Белая этика Драйзера имеет отрицательный знак - это значит, что Драйзер отчетливо видит нижний предел возможного падения человека. Верхний же предел - этического взлета - Драйзер не видит. Потенциал человеческого этического взлета для Драйзера бесконечен, поэтому в общем и целом люди вызывают у Драйзера какой-то глубокий восторг, который не пропадает, сколько бы люди ни разочаровывали конкретного Драйзера.

Далее читайте новости о правильном макияже глаз http://makiyazhglaz.com/makiyazh-glaz-poshagovo/pravilnyy-makiyazh-glaz