Силиконовые сиськи: так ли это хреново.

Очень много людей выступает против силиконовых сисек. Это лично меня удивляет. Ну, хочется девушке как-то подкорректировать титьки, зачем ее за это винить? Говорить, что она против естественной красоты, что она наполовину кукла и вообще? Я против полностью созданного с нуля образа кукол и жен хозяев местных заводиков с их губами-уточками и огромными круглыми буферами, сделанными на соседней улочке, но если девушка создала себе грудь, я не за, я не против, я вообще ничего не решаю. Странная ерунда, но силиконовые сиськи — вещь, окруженная легендами. Им приписывают странные свойства, им приписывают разные ограничения, большинство из которых неправильны хотя бы по той простой причине, что медицина и пластическая хирургия идут вперед. Силиконовая грудь может быть небольшого размера, она может иметь не только круглую форму, но и вполне себе естественную, даже шрамов после операции может не остаться — их зашлифуют. Технологии не стоят на месте, грудь с искусственными вставками ничем не отличается от натуральной на первый взгляд. Действительно ли это так плохо, как нам кажется?

Это обман и неестественная красота?

Ты сейчас серьезно, да? То есть макияж, укладка волос, одежда, закрывающая недостатки, — это то, что можно назвать естественной красотой? Умытые девушки далеко не всегда выглядят красиво, они выглядят милыми и домашними. Когда девушка замазывает красноту, красит ресницы и губы — это неестественная красота, но мы всё равно относимся к этому как к норме. Естественная красота для меня — это когда на девушке минимум косметики и она красивая. Другое дело — это Push-up, такие лифчики, которые поднимают грудь, заставляя ее казаться выше и больше. Это ли не обман? Почему-то мы относимся к этим лифчикам как к норме, а вот к силикону…

Силикон не выглядит естественно?

Памела Андерсон до сих пор стоит у нас перед глазами как образец той самой женщины, по которой с легкостью можно определить, силиконовые у нее титьки или нет. Стоит отметить, что Памелку мы помним и большинству товарищей всегда было плевать, какого происхождения у нее грудь. «Мячики», шрамы под грудью, прощупывание имплантантов под кожей, твердость самой груди — это стереотипы из далеких времен. Современная медицина шагнула вперед, сдела в силиконовые титьки неотличимыми от настоящих. Шрамы шлифуются, импланты ставятся под грудные мышцы, форма их бывает самая разная, например каплевидная, как обычная натуральная грудь, а на ощупь силикон так же мягок и упруг, как обычная грудь. Отличить его может, к слову, только специалист, а ты вряд ли являешься таковым. Но всё это касается только груди, которая сделана у хороших специалистов, например в Европе. В России и автомобильную смазку закачают, не побрезгуют.

Естественная грудь провисает.

К сожалению, если девушка не занимается своей грудью, а конкретно не жмет от груди и не отжимается, грудь начинает провисать. Иногда после 30 лет, иногда после 25, а иногда даже после 20. Некоторые девушки старательно втирают в телеса разные крема и сперму кашалота, но грудь всё равно не поднимается гордым стягом. Вся проблема в том, что грудные мышцы у девушек слабеют со временем, а кожа теряет эластичность. Как человек, который опробовал реально большие натуральные титьки между 4 и 5 размером на девушке с неплохой фигурой, скажу неприятный факт: грудь со временем отвисает у всех девушек. И чем больше грудь, тем сильнее она отвисает, а всё потому, что большая грудь тяжелее. Логика! Большая грудь смотрелась неплохо, когда девушка лежала на спине, но только стоит ей встать, как ты осознаешь, что не всё так классно с большой натуральной грудью — она отвисает. Проходит время, и носить одежду без хорошо поддерживающего лифчика становится совсем плохой идеей, потому что даже через одежду прекрасно видно, как грудь находится совсем не там, где ей положено природой. И зачем они вообще снимают лифчики? При должном уходе силиконовые титьки провисают гораздо медленнее. Как писал Ефремов, в женской груди главное не размер, а как высоко она сидит. И это, черт возьми, правильно, потому что визуально красиво.

Какая разница, из чего они?

Это же сиськи! Если грудь по всем параметрам такая же, как настоящая, зачем вообще иметь что-то против? Вот поднимающие грудь лифчики-обманки — это натуральный обман, потому что, когда девушка снимает их, груди нет как нет, в отличие от силиконовой груди, которая в любом случае есть. Идея имплантантов нравится мне по самой банальной причине: она приближает нас к киборгам, а киборги — это круто.

Если ли недостатки?

У искусственных грудей много ограничений. При постановке силиконовых сисек возникает чуть более, чем дофига, разных неприятностей. Нельзя спать на животе, нужно делать особый массаж, всегда носить лифчик, не качать грудные мышцы и делать еще много чего. Кроме того, не стоит забывать, что это весьма болезненная операция, которая требует определенного периода реабилитации.

Необходимость делать в будущем полную замену имплантантов. Приятного, конечно, мало, но достаточно много голливудских красоток ставили себе импланты, когда их природная грудь отвисала и теряла товарный вид. Интересно, почему люди так бугуртят по этому поводу? Силиконовая качественная грудь ничем не отличается от обычной, конечно, дешевые импланты сильно проигрывают природным грудям, но если нет разницы? Мнение автора: юная девичья натуральная грудь лучше всего!