Куда ушел поэт?

Часть 1.

Автор: Юлия качалкина.

Его носили на руках.
И вешали портрет.
Ю. гуголев.

Мой первый редактор когда-то сказал мне: поэт похож на поэта, когда он похож на свои стихи. Размышляя, добавила от себя: когда он есть в своих стихах. Так филологов иногда забавы ради перед экзаменом учат не полениться и найти в тексте "Героя Нашего Времени" все основные части тела Печорина - руки, ноги (чтобы по паре), голову (чтобы - одну. Говорят, некоторых частей недостает
. И Печорин на поверку оказывается совсем не человек, но калека, которому, правда, эти отсутствующие части и не нужны. Поскольку ему хватает одной силы взгляда для того, чтобы передвигаться, по ходу повествования овладевать предметами и людьми, и даже пистолет стреляет у него сам по себе (потому что у Печорина если и есть пальцы для нажатия курка, то нигде не сказано, что их пять - причем на каждой из двух рук.

Это, разумеется, история из рода университетских баек, но во всякой шутке, как хорошо известно. Вспомнив про калеку Печорина, возьмусь утверждать, что в стихах современных поэтов (по крайней мере активного, печатающегося в журналах, книгах и альманахах круга авторов) самих поэтов уже очень давно нет. Такая удивительная по силе читательского к ней внимания жанровая вещь, как поэтический автопортрет, практически полностью исчезла из поэтик наших коллег.

Я надела узкую юбку, чтоб казаться еще стройней. ", "На шее мелких четок ряд, в широкой муфте руки прячу. "(Ахматова), "здравствуй, товарищ! Подай - ка мне руку. / Что? Ты отдернул? Кажись, осерчал? Глянь на мою, - нет ей места в гостиной, / я, брат, недаром кустарник сажал. Случевский, "лосем обернусь / в провода / впутаю голову ветвистую / с налитыми кровью глазами. Да! Затравленным зверем над миром выстою. Маяковский.

Желание описать себя, встроить себя в воображаемый мир стихотворения на глубинном уровне сродни языческому желанию спастись после смерти или же, продолжая мысль, после смерти быть возрожденным по тем приметам, что заблаговременно оставишь в текстах.

Похоже, поэтам просто надоело смотреть на себя в зеркало, и в современной отечественной поэзии жанр стихотворного автопортрета теперь задвинут на вторые и третьи роли. Нет, он жив как концепция и потребность, однако поэты старательно пользуются иными способами показать себя в стихотворении, их взгляд перестает концентрироваться на их собственном теле и смещается в область окружающего предметного мира. Так любому человеку, когда он открывает глаза и смотрит, кажется, что они у него размером минимум с два кулака и не видно границ зрения, а вместо головы у него - весь видимый мир, так и поэтам все чаще хочется забыть про собственные шею (нос, брови, рост, вес и густоту волос) и если и оставить собственное изображение в стихах, то скорее как отпечаток - так отпечатывались в иле и потом каменели древние ископаемые кистеперые рыбы. Оставить в стихах не себя, но тень себя; в буреломе и хаосе пастернаковского сада - качающуюся ветку, которую задел скрывшийся из виду герой.

Оставь меня в саду на берегу колодца, за пазухой господней, в лебеде.
Где жжется рукопись, где яростно живется.
На Хлебникове и воде.
(Александр кабанов).

Поэзия - театр теней, двумерный, эфемерный мир.
Ты ищешь жизнь полней, сочней? -.
Иди в бордель, иди в трактир.
Там щупай круглую хурму, целуй наполненный стакан, а здесь нет дела никому, ты бледен в гневе иль румян.
(Григорий кружков).

И последняя цитата - название маленькой поэмы Аркадия штыпеля, как будто нарочно придуманное для этой статьи: "Поэма без Поэта".

Поэт, как пират, захоранивает себя, подобно кладу, а читатель, как том сойер, ищет его и находит (за шторой, в саду, в кресле, на скамейке - где угодно), но не видит целиком, потому что поэт прочно спрятан в предметах, выражая себя через их бытие, благодаря чему и оживает космос.

Почему это происходит?

Потому что, рискну предположить, автопортрет поэту больше не нужен. Все больше и больше стихи существуют в устной форме, в форме публичного чтения, возвращаясь к своей древней природе передаваемого из уст в уста знания. И поэт, всякий раз представая перед публикой живьем, теряет необходимость описывать себя. Ибо вот он, каков он есть, а слова о том, как он выглядит и каким себе кажется, уже пахнут тавтологией.

"Право же - Настало Время Нужды в Героическом: все Хотят Возбуждающего, Яркого, Такого, Знаете, Чтобы не Было Похоже на Жизнь, а Было Выше ее, Лучше, Красивее", - когда-то совсем по другому поводу писал Чехову горький. Перефразировав его, скажем: настала нужда в поэтическом - причем нужно очень хорошо понимать, что "Поэтическое" в данном употреблении столь же далеко отстоит от поэзии, сколь "сентиментальный" от "сентиментализма", а "романтический" от "романтизма". "Поэтическими" могут быть походка, манера говорить, смотреть, есть, не есть (тоже вариант - довольно забавный с точки зрения этикета и психологии. Так, говорят, членам королевской семьи Великобритании запрещено есть на публичных банкетах и приемах, можно лишь пить, - объясняется это присутствием рядом людей с видео - и фотокамерами, которые в любой момент могут запечатлеть искаженную жеванием мимику монаршего лица. Понятное дело, параллель между придворными журналистами и литпапарацци весьма приблизительна, однако в жанровом отношении она существует и влияет на поведение поэтов. Также "Поэтическими" могут быть голос (при растущей популярности живого чтения стихов этот фактор становится весьма актуальным - впору преподавателям сценической речи задуматься о том, чтобы расширить контингент своих потенциальных учеников), прическа и даже макияж. Относительно прически, сколько бы смешными ни казались иным мои наблюдения, могу сказать совершенно ответственно: подавляющее большинство поэтесс (и причисляющих себя к таковым) носит челки. Не ахматовские, не цветаевские, но обязательно прямые и густые - причем отрубаются эти челки в любой прическе, даже порой не рассчитанной на этот рискованный эксперимент.

Все это - вторичные признаки поэта, но они первичны для публики и именно по ним сегодня поэты опознаются как поэты, наряду с актерами и телезвездами. Вхождение поэзии в другой культурный дискурс, переход из области книжного бытования в область развлекательных искусств влечет за собой неминуемое огрубление типологических критериев и даже перекодировку, при которой вторичные признаки поэта выходят на первый план - как наиболее массовые и понятные. В принципе, ситуация напоминает, хотя и по иным параметрам, времена социалистического реализма, при том что они давно уже миновали.

Но присмотревшись внимательнее, понимаешь, что важнейшим из искусств у нас до сих пор является кино (ну, с поправкой на время, тв), а значит и первая часть знаменитой ленинской фразы верна: пока народ безграмотен.

Тут дело, конечно, не в буквально понимаемой безграмотности, как это звучало в ту эпоху. Дело в безграмотности стилевой и насаждаемой как нечто модное и прогрессивное. Безграмотности высоко грамотных людей, которые, именно уверовав в собственную эту высокую грамотность, позволяют себе хотеть и даже требовать несложных удовольствий рассудка.

Смотрите ещё новости о красивом макияже глаз здесь http://makiyazhglaz.com/novosti-o-makiyazhe-glaz/krasivyy-makiyazh-glaz